Är det giltigt att bekräfta antecedenten?
Är det giltigt att bekräfta antecedenten?

Video: Är det giltigt att bekräfta antecedenten?

Video: Är det giltigt att bekräfta antecedenten?
Video: Hur man verifierar din identitet 2024, Maj
Anonim

I att begå villfarelsen av bekräftar Följaktligen gör man ett villkorligt uttalande, bekräftar följden, och drar slutsatsen att föregående är sant. Bekräftar antecedenten av en villkorlig och avslutande dess följd är en validerande form av argument, vanligtvis kallad "modus ponens" i propositionell logik.

Dessutom, vad betyder bekräftelse av antecedenten?

Definition : Bekräftar förleden ' Bekräftar antecedenten ' eller 'Modus ponens' är en logisk slutledning som drar slutsatsen att "om P antyder Q; och P är påstås vara sant, så därför måste Q vara sant." Bekräftande följden.

För det andra, vad är skillnaden mellan att bekräfta följden och att förneka antecedenten? John kommer att vilja gifta sig med Mary är den följd . Förnekar antecedenten innebär att förnekar John älskar Mary. Med andra ord John älskar inte Maria. Bekräftar följden innebär att hävda att John kommer att vilja gifta sig med Mary.

Är det på motsvarande sätt giltigt att förneka antecedenten?

Förnekar antecedenten är en icke-validerande form av argument eftersom det faktum att ett tillräckligt villkor för ett påstående är falskt inte kan giltig Sluta påståendets falskhet, eftersom det kan finnas ytterligare ett tillräckligt villkor som är sant.

Varför är bekräftelse av det följande ogiltigt?

Modus ponens är en giltig argumentationsform inom västerländsk filosofi eftersom sanningen i premisserna garanterar sanningen i slutsatsen; dock, bekräftar följden är en ogiltig argument form eftersom sanningen i premisserna inte garanterar sanningen i slutsatsen.

Rekommenderad: